Цитата(constantine @ 17.2.2012, 12:58)
![*](http://www.cnczone.ru/forums/style_images/1/post_snapback.gif)
Не болтайте ерундой.
это абсолютно одни и те же ватты
1) Я ж говорю, что не являюсь докой по лазерам, но исходил из того что у лазеров измеряют мощность на выходе резонатора после блока накачки, а здесь речь идет о мощности излучения на выходе из диода. Так же встречал в тех. описаниях к лазерам, что мощность измерена в Вт и в скобках указано о методе измерения (абревиатуру на память не помню) именно для лазеров. Пусть специалисты, если здесь есть подправят, если я ошибаюсь.
2) Насколько я понял, что лазер становится лазером как раз после накачки. Т.е. луч многократно преломляется в среде и там что-то за счет этого происходит. В моем случае это итербиевая сердцевина оптоволокна, в газовых лазерах это чаще CO2, есть еще рубиновые и т.д. Если я правильно понял, то без этого эффективность сильно ниже и это уже не полноценный лазер. Топикстартер собирается сразу фокусировать поток на линзу, что вызывает у меня сомнение, о чем я и написал.
3) Поскольку на выходе нет коллиматора, то на выходе из диода поток будет стремиться разбежаться в разные стороны и то что удасться сфокусировать будет только частью этого потока, насколько будут большие потери я не знаю. Это всего лишь мои предположения.
Я все к тому, что комплектующие для лазеров очень недешевы и мне будет жаль если топикстартер наделает ошибок, поэтому высказываю свои предположения.
Которые могут быть ошибочны, а могут позволить избежать неэффективного использования комплектующих. Например когда я собирал свой, то чисто лазерные комплектующие, включая контроллер и софт обошлись мне в 700 тыс. руб. и очень не хотелось купить что-нибудь, что не будет потом стыковаться. Так что если кто в этом разбирается и предложит топикстартеру оптимальную схему, я только за.